Es verdad, lamentablemente, sí es verdad, Chile se despertó distinto, Chile entero siente que algo importante le fue arrebatado, sin advertencia, y ese sentimiento que nos recorre como país, no es más que el producto de un extraordinario cariño y un gigantesco dolor.
21 personas todas con sus vidas inconclusas, sus sueños en espera y sus logros sin aspavientos, partieron sin aviso, sin la posibilidad de intuir un final trágico, sin la oportunidad de despedirse de los suyos, lo que ha calado profundo en cada uno de quienes hemos presenciado los esfuerzos que se hacen por encontrar los restos mortales de los desaparecidos, esos restos que sólo le importan a quienes estamos vivos. Hoy sus almas son más que eso, son más que un cuerpo, son libres y vuelan alto, sin duda están con Dios y cuentan con el recuerdo hermoso de todo un país. La belleza de este triste instante de nuestras vidas, es poder comprobar que todo Chile es capaz de unirse en torno a un dolor, en torno a un sentimiento que es común para todos.
Las personas buenas duran poco dicen por ahí, y el consuelo para los que estamos aún de este lado de la vida, es que podemos ofrecerles nuestra pena, nuestras lágrimas y reservarles para siempre un lugar en nuestros corazones.
En ese fatídico vuelo, habían personas de diferentes ámbitos, -comunicadores, empresarios, civiles, pilotos, en fin, una gama de personas que sin pensarlo dejaron una huella profunda en nuestros corazones. -Quizás no es casualidad que en ese vuelo estuvieran presentes personas de derecha, de concertación, apolíticos y por sobre todo personas buenas, quizás estas señales debemos tomarlas en cuenta y descubrir en los misterios del rosario el motivo por el cual las cosas ocurren.
Chile ha sido vapuleado y golpeado una y otra vez, esta vez nos han golpeado fuerte el corazón, y quizás sea hora de pensar más en Dios, de estar dispuestos a poner la rodilla en el suelo y ser más humildes, de unirse y dejar de lado los odios y rencillas que sólo nos quitan tiempo valioso de nuestras cortas vidas. Chile ha sufrido y todos nosotros hemos acusado el golpe. Algunos de las víctimas eran conocidas, otras no lo eran, pero cada uno de ellos son hoy un canal, un conducto para poder acercarse más a Dios.
Tengo la certeza al igual que muchos, que no existe un desahogo adecuado para apartar el dolor de nuestras mentes y corazones, pero podemos hacer de esta mala experiencia una oportunidad para valorar más la vida, esa que no sabemos cuánto durará, esa vida que muchas veces desperdiciamos tontamente.
Chile necesita estar más cerca de Dios, y sin duda, los 21 pasajeros de ese fatídico vuelo, el que tenía como finalidad ayudar, estar más cerca de quienes están necesitados de muchas cosas, ya están junto al creador.
Amigos, compatriotas, que todas sus almas descansen juntas y en paz, y que permanezcan siempre en nuestra memoria, siempre y para siempre, hasta pronto, hasta algún día.
Los estudiantes chilenos, apoyados en su mayoría por sus padres y que desde hace más de 4 meses se manifiestan por un fortalecimiento de la educación pública, realizan paros nacionales consecutivos apoyados por los trabajadores estatales, del cobre, la Cut, apoderados y otros gremios en lo que se ha llamado “el gran desafío al Gobierno”.
Sin embargo hay algo que la ciudadanía desconoce, quizás porque son muy jóvenes o porque los medios de comunicación, quienes hoy marcan la pauta social en Chile, no lo han publicado, y creo que ya es momento que la gente maneje la información histórica real, me refiero a trasladarse al momento justo cuando las Universidades comenzaron a cobrar mensualidades, el momento en que Chile comenzó a pagar por estudiar.
En el año 80, la principal revista de divulgación doctrinal del gremialismo del Señor Jaime Guzmán, Q.E.P.D la Revista “Realidad”, incluyó un artículo de una joven promesa de la derecha. Era la primera vez que se publicaba un artículo científico político en su totalidad y está firmado por su autor Sebastián Piñera, actual Presidente de Chile.
BREVE BIOGRAFÍADE SEBASTIÁN PIÑERA
-En 1968, ingresó a la Facultad de Economía de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Desde un primero momento, comprendió que esta ciencia social tenía grandes posibilidades de mejorar la calidad de vida de los más desposeídos. En 1971 se tituló como Ingeniero Comercial. Fue distinguido con el Premio Raúl Iver al mejor alumno de su promoción.
Viajó a Estados Unidos (1973) para obtener el Doctorado en Economía en la Universidad de Harvard. Su tesis, con la cual obtuvo el grado de Doctor, se tituló: “Economía de la Educación en Países en Desarrollo. Una Colección de Ensayos”.
En sus años como estudiante de la Universidad de Harvard se relacionó con destacados economistas, varios de ellos Premios Nobel, fue profesor ayudante y aprovechó las oportunidades de un país capitalista como Estados Unidos.
-Bueno ahora que saben de quien hablamos, vamos a lo que nos convoca:
En el artículo que publicó Sebastián Piñera el año 80 en la Revista "REALIDAD", escribió:
-“No existe razón alguna para que el Estado subsidie con recursos públicos a estudiantes de ingresos medios y altos; concluyendo con la premisa fundamental de que “en consecuencia el financiamiento de los gastos de docencia incurridos por los centros de educación superior, o sea Universidades, debiera recaer sobre los estudiantes universitarios, que son sus principales beneficiarios”.
Luego en el siguiente párrafo, el joven Sebastián Piñera agrega “…el capital humano adquirido por aquellos alumnos que logran acceder a la educación universitaria, es indudable que, al egresar del ciclo de educación universitaria, lograrán niveles de ingresos que los asimilarán a los grupos de ingresos medios y altos”. Lógico. En el mercado del conocimiento, el saber universitario es un capital que se compra individualmente y beneficia fundamentalmente a su propietario.
¿Cómo lo hacemos para no excluir a los estudiantes de niveles medios y bajos que no puedan pagar? La respuesta es clara, pues y cito textual “en estas circunstancias, la acción del Estado no debiera orientarse hacia la implementación de un sistema de subsidios masivo e indiscriminado a favor de los alumnos universitarios, sino que, muy por el contrario, ella debiera orientarse hacia la implementación de un sistema de préstamos que permita financiar los costos directos e indirectos de la educación universitaria”. “Todos pagan. En ningún caso, en el mercado del conocimiento, el saber universitario debe ser gratuito”. “-Si no hay dinero al momento, se otorgará crédito, el que debe ser pagado a su egreso y en los años que fuere necesario. Pero todos pagan.”
Este artículo fue publicado por el ahora Presidente Sebastián Piñera, y es publicado textual del original de uno de los primeros números de la REVISTA "REALIDAD", que dirigía Jaime Guzmán.
Lo paradojal es que hoy todas las movilizaciones se deben a que los alumnos quieren poner fin al lucro de las Universidades, a los cobros abusivos y nadie repara, en que el Presidente Sebastián Piñera, fue quien convenció al General Augusto Pinochet, de poner fin a la gratuidad de la enseñanza universitaria en Chile, lo que está debidamente documentado.
LAS MOVILIZACIONES
Esta masiva manifestación popular que recorre Chile, es una demostración del apoyo que la demanda tiene en la ciudadanía y un emplazamiento al gobierno para que pueda entrar en razón y dar una respuesta por fin favorable a las demandas que ha levantado este movimiento
Las masivas marchas han golpeado la popularidad del presidente derechista Sebastián Piñera, cuyo respaldo cayó a un mínimo de 26% desde que asumió en marzo de 2010 y se espera que baje aún más a la cifra histórica del 20 o 21%
En un intento por acallar el reclamo estudiantil, Piñera ha hecho dos propuestas: primero, un Gran Acuerdo Nacional de Educación (Gane) y luego un programa de 21 puntos.
Ambas proposiciones han sido calificadas de "insuficientes" por los estudiantes, que exigen que haya educación universitaria gratuita para quienes no puedan pagarla y que el Estado se responsabilice de la calidad de la educación.
Otro de los puntos exigidos por los estudiantes es el fin del lucro en la educación, prohibido en la legislación pero que es burlado a través de una serie de resquicios legales en casi todas las universidades privadas.
"La respuesta del Gobierno no es satisfactoria a las demandas que hemos planteado", dijo Giorgio Jackson, otro de los dirigentes estudiantiles.
El Gobierno de Piñera ha propuesto la creación de una Superintendencia que vigile las utilidades en universidades pero no se pronunció acerca de colegios que reciben subvención y que son un próspero negocio.
El ministro de Educación, Felipe Bulnes, que asumió hace unas semanas en reemplazo del destituido Joaquín Lavín -cuestionado por los estudiantes por haber fundado una universidad privada- dijo que "sería un retroceso estatizar toda la educación". Y la misma frase empleó Sebastián Piñera, congelando con esto todo posible acuerdo en la reunión del día sábado 3 de septiembre, ya que esto causó entre el estudiantado nuevas marchas además de ser acusado abiertamente de intransigente. La verdad es que a la luz de los acontecimientos, es un secreto a voces que la popularidad o aceptación del Presidente, sin duda sufrirá otra baja, además de tener que afrontar posibles movilizaciones durante todo el 2011 si no cambia su postura radicalmente, y en beneficio de los estudiantes.
Este no es un gallito que tenga que ganar el más fuerte, es sólo una demanda válida, que ha esperado años y esta es la oportunidad histórica de devolverle a los jóvenes el derecho a soñar, el derecho real y válido a ilusionarse con su futuro, el derecho a estudiar sin tener que obligar a sus familias a raspar la olla.
Iván Quintana
Director Tejemedios
Comunicador Social, Profesor, Licenciado en Educación
El proyecto Upov-91, “Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales” consiste en privatizar todas las semillas certificadas que se produzcan en el país, para luego tener que pagar derechos a sus dueños por utilizarlas en los campos chilenos, sin embargo, todas pretenden ser vendidas a Estados Unidos, por lo tanto los agricultores tendrían que pagar derechos por sembrar semillas que tienen dueño. Algo nunca antes visto. Para esto las empresas tienen libre albedrío para comprar las semillas chilenas y hacerse dueños de su utilización actual y futura.
Con la adhesión al Convenio Upov 91, Chile está dando el primer pie para masificar los cultivos transgénicos y de paso, ofrecer “en bandeja” a las transnacionales derechos intelectuales de todas nuestras especies nativas. Los conflictos de intereses están a la orden del día, siendo la ex vocera del Gobierno y ahora senadora por la alianza gobernante, Ena Von Baer, una de las principales involucradas por ser propietaria del 15% de una empresa que lucrará directamente con las semillas.
Cuando hablamos de transgénicos en Chile hay que entender que existen tres aristas: El Convenio Upov 91, el proyecto de ley de Obtentores Vegetales y además, el proyecto sobre introducción de transgénicos en los mercados nacionales. Todos estos puntos están intrínsecamente amarrados para plasmar el escenario más apto ante la masificación de la transgenia en nuestro territorio. Una cuarta pata de la mesa se completa cuando se ven los conflictos de interés que involucra a personeros de Gobierno.
El senador MAS Alejandro Navarro, calificó como “una falta a la probidad” el hecho de que la ex vocera de Gobierno Ena Von Baer y ahora Senadora designada, se refiriera de manera positiva al Tratado Upov-91, en una entrevista radial. Esto, porque la ministra conserva en su propiedad el 15% de la empresa Semillas Baer, la cual pertenece a su padre y será directa receptora de las consecuencias de la aprobación del mencionado tratado.
El senador MAS Alejandro Navarro, en un comunicado de prensa, criticó duramente a Ena Von Baer, diciendo que ella incurrió en una “falta a la probidad” al valorar positivamente el Tratado Upov-91en una entrevista radial. -El legislador dijo que la vocera de Gobierno “pasó a llevar el cargo, al no abstenerse de emitir opinión de una decisión del estado que de aprobarse favorecerá sus negocios privados”, ya que ella es dueña del 15% de la empresa Semillas Baer, fundada por su abuelo, y que será directa receptora de las consecuencias de la aprobación del Upov-91.
Navarro agregó que “la razón por la cual la ex Ministra apoya este tratado es que una vez aprobado por el Tribunal Constitucional, le subirá el precio a las acciones de sus semillas ya registradas, entre ellas la quínoa”. Asimismo, cuestionó que Von Baer –quien fue candidata a senadora por la IX región y no salió electa-, “señala que conoce, respeta y apoya la causa indígena”, respalde públicamente una medida que, en su opinión, perjudica a comunidades indígenas y también a campesinos, ya que permite la apropiación de semillas no modificadas, sólo por el hecho de no ser suficientemente conocidas, según explica el líder MAS.
Ena Von Baer brindó una entrevista al programa “Podría Ser Peor” de Radio Biobío, conducido por Julio César Rodríguez, quien le preguntó sobre el tema del Upov-91. La ministra comenzó a responder de manera acelerada, valorando de manera positiva la medida al decir que “se está hablando de semillas mejoradas justamente para tener mayor productividad y por otra parte también para defender la semilla chilena”. Esto, hasta que Rodríguez la interrogó sobre el 15% de propiedad que conserva sobre Semillas Baer. En ese momento, la vocera se mostró molesta y dijo al periodista que “no tiene por qué darle tantas vueltas al asunto”.
Navarro, por último, hizo énfasis en los distintos “conflictos de interés” que han aparecido en torno a ministros. “El ministro Golborne era gerente de Cencosud cuando se aumentaron ilegalmente los pagos por administración de todas las tarjetas Jumbo MAS. El Ministro Felipe Bulnes fue el abogado defensor de la misma Empresa Jumbo. El Ministro Larraín era director de Santa Isabel, cuando allí se realizaron manejos muy similares al caso ocurrido en La Polar. Ahora doña Ena Von Baer y las semillas. Esto demuestra que el apoyo de este gobierno al tratado de apropiación de semillas, está viciado por los enormes conflictos de interés que aparecen cada día”, disparó el senador. Esta información es citada en muchas de sus partes casi textual, para que el lector se haga una idea de cómo se viene la mano. A un despeñadero casi seguro, y sin la intervención de la Concertación. Hoy el peor enemigo de la derecha, es el hambre y apetito desmedido de la propia derecha.
Iván Quintana.
Director Tejemedios
Comunicador Social, Profesor, Licenciado en Educación
Muchos se olvidan y muy a menudo, que hay, aunque oculta, una ética en la ciudadanía, la que no puede definirse sólo como un conjunto de derechos individuales. El ciudadano tiende a actuar no como un sujeto con derechos y deberes, sino como un consumidor absoluto de lo que le ofrece el mercado y en esto algunas personas presentan abiertamente su postura, mientras que otras lo hacen de manera cobarde, y asolapada, desde la masa sin rostro y sin forma.
Esa forma de intromisión en el quehacer político, de lo doméstico a lo coyuntural, y su forma de razonar los acontecimientos que entiende y también los que no entiende, es lo que define al tipo de ciudadano que pulula hoy en nuestra sociedad, en nuestro Bulnes.
En un pasaje de “Amor en juicio”, libro que habla de valores y de la retirada de la ética, que acecha como buitre hoy a la politiquería y que incluso me atrevo a decir que pocos han leído, pero que les sería de gran utilidad para comprender lo flaco de sus razonamientos actuales y contingentes, lo que obligadamente provoca como resultante, una morbosa flacidez adiposa de sus mentes aletargadas. En este libro escrito por un sociólogo francés -Rupert Dechance- se explica la causa y efecto del descontento popular, del descontento sordo y muchas veces mudo de la masa, el que siempre y sin excepción es antecedido por el descontento político, por la inestabilidad del régimen de turno, no importando cual sea la causa que precipita el desasosiego o la frustración al interior de la colectividad política. Pareciera ser un efecto espejo “lo que a ustedes les molesta, nos molesta a nosotros”, pero cuidado, también se explica que el pueblo suele viajar al otro extremo a una velocidad increíble, para alejar esa realidad funesta y de peleas. En definitiva, todo ser humano busca tranquilidad en el orden, busca seguridad en la unión de las fuerzas que los conducen y por el contrario, se alejan rápidamente de lo indigno, lo chabacano y lo divisor.
Hoy en Bulnes los bandos políticos sin duda han traspasado de lleno la barrera del bien o del mal, ya pasaron todos los límites, esgrimiendo ante la opinión pública una suerte de derechos disciplinarios o acciones que finalizan en castigos partidistas. -Mal ejemplo se le está dando a la juventud, esa misma que nunca ha querido saber nada de la política, sobre todo al hacer proliferar un mal sano afán de protagonismo público, a costa de la difamación o del abandono del líder elegido por el pueblo.
Es de perogrullo comprender que mientras más se ataca a quien se eligió democráticamente, menos oportunidades se tienen de convencer al resto de la gente que la opción gobernante es la que debe seguir gobernando.
Aquí quiero ser muy claro en mi apreciación de ciudadano común y corriente, -aunque no guste la manera de gobernar, aunque no guste la ausencia de cuoteo político, aunque no guste la esquiva manera de dar espacios de participación a quienes ejercen un poder político de facto, ese que no es elegido por el pueblo, sin duda los que atacan este sistema, se están haciendo una zancadilla fea, la que será aprovechada grandemente y al máximo por contrincantes que no tendrán asco en decir a los cuatro vientos que quienes gobiernan, “se descabezan unos a otros”.
Un triste espectáculo es el que se ve hoy en Bulnes. Si a alguien no le gusta la manera de gobernar de quien fue elegido democráticamente, precisamente para eso, para gobernar, la ley de la razón, la cordura y la decencia, nos indica inequívocamente el camino -dejarlo gobernar tranquilo- y que al final pague las consecuencias, asuma sus errores o demuestre que estaba en lo correcto y que todos los demás estaban equivocados.
Esto lo digo desde una imparcialidad extrema, lo digo como un ciudadano observante de los vendavales políticos que presencio a diario, los que en nada me aportan y en nada me hacen crecer como persona. Lo digo con franqueza y pluralidad, puesto que jamás trabajé por el actual gobierno comunal y tampoco voté por él, sin embargo existe la palabra decencia y existe la palabra consecuencia y existe la palabra ética. Hoy lo que la gente ve, es una miseria del alma pocas veces vista. -Esa misma miseria parasita a la política, la que hoy en día pareciera seguir el norte de un cahuín, de un puesto de poder, o la pérdida de él, antes que un asentamiento positivo en el colectivo popular del partido al que tanto y tanto le ha costado llegar a ser gobierno. Un farreo sin nombre y todo conducido por afanes de participación, mal ojo, mal modo y mala estrategia de la UDI Y RN. no es poco lo que perderán, es mucho y hoy lo único que deben mostrar es un claro mensaje de unidad con quien los representa, es lo único que deben hacer y dejar de lado las ambiciones familiares, las ambiciones de revanchismo, de peleas ciegas, sin sentido y sin norte definido, puesto que ni ellos saben el resultado de esta estúpida actitud seudopolitica, casi de aprendiz.
En todos los gobiernos hay errores, nadie es infalible y todo es perfectible, pero como ciudadano, realmente me habría gustado, me habría sentido orgulloso de la clase política de Bulnes, si se hubieran atacado con tanta prosapia y vehemencia al ex alcalde, ya que nunca vi a nadie hacerle ni cosquillas. Lo que yo veía, era una especie de miedo evidente, paralizante, vegetativo y que la inteligencia de algunos para escudriñar entre papeles y decretos, que sin duda demostraban una evidente prevaricación, no bastaban para hacer algo tangible, algo concreto al respecto.
Pareciera ser que el recurso humano con que contaba la política local, hoy gobernante, no daba el ancho, no daba el ancho para destronar a uno de los peores ejemplos de la política en Bulnes. Hoy es a otro al que se le exige que de el ancho en todo, lo que me recuerda la parábola del que no veía la viga en el ojo propio. ¿Qué ve el bulnense hoy en día, cuando la derecha es gobierno comunal?, ¿qué ve el ciudadano que no alcanza a realizar análisis profundos?, ¿qué ve el funcionario municipal? que lo único que hace es hacer su trabajo día a día lo mejor posible.
Ven revanchismos, odios, peleas caseras y divisiones ratonas. Hoy cuando los que se pelean por cosas domésticas, que en nada interesan a la comunidad, que en nada aportan a la cohesión política, hoy que tienen a uno de sus filas a la cabeza del gobierno comunal, cada quien saca un pedazo, otros dan mordiscos a la pasada, otros pelambres y al final todos terminarán pagando las consecuencias del horrible y podrido manejo político con que pretenden enmendar el rumbo y volver a ser gobierno.
La gente está harta de peleas, está hasta la coronilla de ver como todos los bandos hacen causa común para destronar, para derrocar. -Si la política es así y las ansias de poder y mandar son más inspiradoras que la lógica partidaria honesta y con mesura, no me queda más que sentirme avergonzado de vivir en un pueblo tan depredador como este y asegurar sin lugar a dudas, que en muchos años jamás volverán a ser gobierno, nunca más, por lo menos en unos 20 años.
Vistas así las cosas, y tirando raya para la suma, sin duda entre la derecha política, iracunda y con la mente nublada por escarceos de acercamiento político que no han funcionado y la concertación observante, callada, gozadora de estos perversos procesos políticos y públicos, los que sin duda les convienen de sobre manera, no tengo más que pensar que el partido comunista con su obediente y juiciosa observancia y el ex candidato Sánchez, que vive en una mediagua, que no tiene ni para cigarros, y que sin embargo no hace astillas con las peleas ajenas, son lo más decente que he podido encontrar en mi pequeña, pero hoy más pequeña que nunca, ciudad de Bulnes. El resto es una bizarra realidad de odios, zancadillas y cepos a granel, los que terminarán por extingirlos completamente de la mente del pueblo, y pasarán a ser parte del triste recuerdo de una débil y fallida historia de la derecha comunal, la que pasará sin pena, ni gloria.
Dejen gobernar, dejen sus odios, dejen a la gente vivir tranquila y vuelvan a sus orígenes de lealtad, conciencia social y nortes definidos. Hoy no es hora de estar divididos, hoy es un pésimo mensaje para el pueblo y un excelente escenario para la oposición.
IVÁN QUINTANA
Director Tejemedios
Comunicador Social, Profesor, Licenciado en Educación
Siempre llevo el Rosario conmigo, es mi compañía predilecta, es también la oración predilecta de la Iglesia Católica. Es un compendio de todo el Evangelio, es el espejo y la síntesis de la vida misma y contiene en sí las claves para hacer de la existencia una vida rica, virtuosa y eterna.
Al correr las cuentas del rosario el primer misterio doloroso me dice rezar por quien sufre en cualquiera de sus formas. Cuando el alma está bien, el hombre se deja visitar y acariciar por Dios, pero cuando está deprimida, cuando está bajo el nivel del ser, se aleja de su Padre y de la esencia del bien. El hombre es y ha sido llamado a ser Dios por Jesucristo y de ahí que el mejor remedio contra la depresión es la oración. Continuando con la lógica del Rosario, el segundo misterio doloroso representa y recuerda la injusticia, graficada en los azotes que le dieron al señor, el fue atado a una columna y despojado de su dignidad a punta de dolor. La palabra justo si nos referimos a Dios, significa Santo y por eso Dios es Santo. Este episodio de los azotes fue un castigo cruel y perverso, pero debemos recordar que existe un axioma en el derecho “Nule pena sine culpa”. No puede infringirse una pena sino se comprueba una culpa y eso se acredita en el debido proceso. A Jesucristo lo castigaron sin ningún proceso, incluso Pilatos dijo no veo en él delito alguno y sin embargo se le mandó a azotar.
El segundo misterio doloroso es el de la injusticia. La deuda del derecho, la deuda de todo el derecho procesal y judicial, esta es la misma deuda que todo el sistema procesal tiene con miles de cristos, aquellos que fueron condenados contra toda evidencia, contra toda verdad, la deuda que el derecho tiene con aquellos que sufren una justicia corrupta, una justicia, decadente, prevaricadora, tardía e ineficaz, la que es toda una apología, es toda una exhortación a reivindicar el derecho que nace en mi corazón cada vez que recuerdo el segundo misterio del Rosario. ¿Qué hace la injusticia en el corazón de quien la comete?, ¿Qué hace la injusticia en el corazón de quien la padece?
Atisbemos primero en el corazón del injusto. El sabe que ha hecho mal, el sabe que ha privado a alguien de lo que le pertenece al otro, el sabe que se ha apropiado de lo que no es suyo. La justicia es la constante voluntad de darle a cada uno lo que es suyo.
El injusto sabe que ha violado la justicia y por eso no está tranquilo, bajo su apariencia de invulnerabilidad el injusto, el ladrón, el defraudador, el juez, el funcionario público que no ha actuado bien, se carcome en su desatino y no permanecerá tranquilo nunca más, porque teme a la venganza. El injusto no tiene paz, la paz es la tranquilidad en el orden y este queda víctima de la inquietud. Pero el principal motivo de la inquietud del injusto, es que el ve a los demás en el espejo de si mismo. El ladrón cree que todos son ladrones y por eso el injusto cuando persevera en la injusticia, vive en el temor de la represalia y vive con la certeza de merecer el desprecio de los demás.
Ahora sumémonos al corazón del que la padece, ¿quién de nosotros no la ha padecido, quien de nosotros no se ha quejado alguna vez de cómo lo discriminaron, de cómo lo postergaron, de cómo es escasa su remuneración por el servicio que él presta, del trato vejatorio entre el servido y el servidor, de cómo fueron violadas las reglas del debido proceso judicial. ¿Quién no conoce a alguien que haya sido víctima de la injusticia?
En el corazón del que fue ofendido existe un gran dolor y una gran rebeldía porque somos humanos. El odio generalmente fructifica en una acción violenta hacia aquel que nos despojó, eso es totalmente ajeno al espíritu de cristo y a la elemental humanidad, la injusticia no se remedia con otra injusticia, a la violencia nadie la ha curado con una violencia igual o mayor. ¿Pero me está permitido ejercer las acciones que el derecho franquea?, categóricamente sí y es bueno enviar la señal de que con ningún ser humano se puede jugar impunemente, porque la justicia es tranquilidad en el orden y cuando se corrompe la justicia se entra en una pendiente resbaladiza que nos lleva hacia el caos. En una nación pueden fallar los sistemas de alimentación, de salud, de educación, pero hay posibilidades de recuperarse, sin embargo cuando falla la justicia y la manera del ser humano de comprenderla y aplicarla, cada uno desde su cargo, cada uno desde su responsabilidad, el segundo misterio doloroso del rosario se repite y se hace carne en cada uno de los Cristos que fueron azotados y que siguen recibiendo el castigo fuerte doloroso e indiferente de quien tiene el poder de infringir ese castigo, en la forma o manera que sea.
El castigo siempre emana de una intención negativa, de un pensamiento que nos aleja de cristo, de un pensamiento intrínsecamente perverso, porque habitualmente es en contra de quien debe soportar mí poder y jerarquía. La justicia es entonces comprendida como una virtud cardinal, en torno a la cual se aglutinan todas las demás virtudes. Justicia, que virtud tan admirable de entregarle a cada uno lo suyo. San Pablo solía decir yo vivo de la fe y del amor del hijo de Dios. Esa es una existencia vital, Pablo no hace conjeturas ni opiniones, Pablo sólo transmite certezas, y dijo “El entregó su vida por mi, que soy un indigno sin merito”, luego de eso lo menos que mi alma puede hacer en mi vida terrenal, es ser Prisionero de Cristo y actuar sólo con amor. Amor con amor se paga, la nobleza obliga, la cruz obliga. No se pueden comparar las tribulaciones que padecemos hoy día con los dones que Dios nos tiene reservados en su gloria. El Sufrimiento es una suerte de peaje pascual, que nos permitirá algún día poder transitar por caminos anchos y luminosos. Cristo llegó a esa vía a través del camino de la cruz, si tú quieres estar donde cristo está, debes tomar su mano herida y transitar a través del sufrimiento, a través de la injusticia.
Cristo también fue un prisionero, un encarcelado, un vejado que sufrió el tormento del despojo de su condición de hombre, el despojo del que es apresado. Fue vejado humillado, criticado y juzgado por las leyes del hombre, para posteriormente ser encarcelado y finalmente asesinado en pos de la justicia aplicada por el hombre. Esta navidad recordemos a cristo niño, a cristo ingenuo y santo, ese que a los 33 años murió a manos de nosotros, los asesinos, los injustos, los que le quitamos todo lo que le pertenecía, incluso la vida. Hoy el segundo misterio del Rosario nos recuerda nuestra culpa, nos recuerda lo que seguimos haciendo en contra de muchos Cristos, de diferentes maneras y en diversas instancias de poder.
Navidad es un tiempo para recordar, para llorar, para ponernos nostálgicos y también para agradecer a Dios por el nacimiento del hombre más justo que haya existido y que debe estar presente en todos nuestros endurecidos corazones, debe estar presente en nosotros cada día y a cada instante. Por eso siempre llevo el Rosario conmigo, por eso es mi compañía predilecta.
IVÁN QUINTANA Director Tejemedios
Comunicador Social, Profesor, Licenciado en Educación
La frase, yo nací para ser pobre, al igual que el chancho nació para ser prieta, es de una crudeza que te raspa la herida…Así que como muchos chilenos lo hacen a diario para poder vivir, yo me puse el cuero de chancho para poder escribir de los pobres, pero algo más real, no tan estadístico, porque a diferencia de otros, a mí este es un tema que me vuelve sensible, es un tema bien real y con olor a asumagao.
Hoy voy a escribir de la pobreza y lo hago porque parece que no a muchos les interesó que en estos dos últimos años, los pobres aumentaran en 15,1% lo que en cifras significa que 355.095 chilenos, se sumaron a la población más vulnerable del país, se sumaron a los que pasan hambre todo el año, ellos y sus hijos. Este tema para mí merece ser tratado con todo respeto y con la mayor delicadeza, por criterio y por moral.
Esta es la breve historia de un niño que conocí en una escuela rural de Bulnes:
-Juanito, así lo llamaré, aunque en realidad su nombre es otro, pero no sería agradable para nadie, que después de este relato lo identificaran. -Juanito era un niño chico de 2º básico el año 2002 y cuando me lo presentaron lo encontré un niño alegre, que a menudo cantaba rancheras delante de su curso.
-Con los zapatos viejos, el uniforme aún más viejo, con todos los puntos idos del chaleco azul y la cara un tanto sucia. Un día conversamos harto, reconozco que más por curiosidad mía, que por su interés en contarme sus ocultas desgracias de niño pobre. -Me dijo que vivía con sus abuelitos en el campo, que eran viejos y que él tenía que atenderlos a los dos, porque su mamá se había ido con otro hombre a vivir a Santa Clara cuando era más chico y que caminaba 5 kilómetros para llegar a la escuela y después los mismos 5 kilómetros para llegar a su humilde casa.
-Juanito se levantaba a las 6 de la mañana, le sacaba leche a la única vaca flaca que tenían, prendía el fuego del brasero cuando había carbón, se tomaba una taza de café bien cargado y se iba a la escuela “el pan no era un manjar incluido en su dieta de pobre miserable”. Él era un niño pobre y creo que hoy sigue siendo pobre, pero era un niño alegre, aunque no muy destacado en las notas, al menos así lo recuerdo yo.
-Su profesora jefe me dijo que los compañeros lo molestaban por ser pobre, pero lo molestaban más todavía por una mancha con que nació y que tenía cerca del ojo, todos se mofaban de él y lo tonteaban de lo lindo, así que en invierno además de andar con los pies fríos, los zapatos para la corneta y la guata con hambre, tenía que sacar fuerzas para defenderse a grito limpio, sino estaba sonado. La profesora me contó que un día lo llamó y le dijo Oye Juanito, ¿sabes por qué te molestan tus compañeros? Juanito comedido y con una aire del que se aprendió la tarea le contestó con prestesa y orgullo del que sabe -¡Sí señorita!, -porque son malos, porque dicen que soy pobre y porque tengo esta mansa mancha y se pasó la sucia mano por la cara. -La profesora que ya estaba aburrida de la mofa que todos sus compañeros hacían de él, le contestó lo único que ese alumno nunca pensó escuchar. ¡Te molestan porque te tienen envidia! A lo que Juanito, con cara de incredulidad, le preguntó con desconfianza y en un tono muy bajito ¿Por qué señorita? –Porque las personas inteligentes tienen esa mancha y le mostró una portada de la revista Ercilla, donde salía Gorvachov, el Presidente de Rusia. Juanito lo miró y dijo Waa, y yo también soy inteligente como él señorita. Sí Juanito eres muy inteligente, le aseguró con omnisapiencia la profesora. Ese final de año, esa profesora se aseguró de que el Viejo Pacuero le llevara unos buenos zapatos a Juanito, además de una pelota y unas zapatillas. (La pedagogía del Amor), esa que todo profesor debería practicar al menos una vez en su vida.
-Tiempo después la profesora hizo lo mismo con un flaco y con un orejón. -¡Santo remedio!, esa es la pedagogía chilena, hija del rigor del barro y de la realidad. Sin embargo, Juanito, que dejó de ser tonto, para pasar a ser inteligente, siguió siendo pobre, porque eso no tenía solución pedagógica. Esa era la realidad desnuda, el Juanito era pobre con alevosía. Esta realidad de escuela rural, se repite mucho en este Chile a medias y al igual que muchos que aún no han caído bajo los efectos de la anestesia social, que impone un sistema que separa castas, sigo pataleando al ver las tres únicas realidades que ofrece mi país. Por un lado los pobres, esos que siguen sin poder pagar los servicios básicos, de allegados, los que tienen familias y no tienen de donde cresta sacar para parar la olla, esos que hacen nata en los sectores rurales más aislados de nuestra comuna y de nuestro país. Por el otro lado están los que pertenecen a la clase media y que nunca tienen plata, pero aparentan tenerla.
El calvario de esta clase a la que pertenecemos la mayoría, es más terrible, porque somos los que asumimos el costo de todo. Si sube la bencina, sufrimos porque tenemos auto, sufrimos cuando sube el gas, sufrimos cuando sube la carne y las verduras y sufrimos cuando sube la luz, agua, Internet, teléfono y todo lo demás ¿Y por qué sufrimos?, porque no somos pobres como para recibir una pensión asistencial y morirnos de vergüenza y no somos ricos como para que nos importe un carajo el costo de la vida. -A la otra clase no me referiré porque no es una constante, ni menos son la mayoría. -Unas cuantas Golondrinas, no hacen verano.-
Sí, existen dos Chile, uno real y el otro ficticio. Mientras uno toma ponche de fruta, el otro compra champagne en el Jumbo de Chillán. -Yo voy porque compro libros, y tienen un buen surtido y buenos autores, SE ACERCA LA NAVIDAD PARA TODOS, PERO NO POR IGUAL La semana pasada me di una vuelta por todo el lugar (Jumbo) y tuve el privilegio de ver a un animal voraz depredando en todo su esplendor en la sección vinos. Este animal femenino que estaba provista de un carro, sacó tres botellas de vino tinto Cabernet Sauvignon y los puso en el carro, asumo que era una marca ya probada, porque ni siquiera lo pensó, sólo las sacó y se las llevó, para seguir su cacería unos estantes más allá. Me acerqué con curiosidad de vieja clota a ver el nombre y el precio de las botellas. -35 lucas cada una, sin embargo había otra de etiqueta color azul y letras color oro, una finura exquisita de envase, que decía $90.000 pesos. Después de esto me retiré antes que la promotora llegara hasta donde me encontraba, porque ya la había divisado acercándose y haciéndose la tonta para pregúntame la frase estúpida que se usa en Chile, ¿lo puedo ayudar en algo?, como si uno no pudiera comprar sin ayuda. ¡Préstame 90 lucas si queris ayudar! ¿A cuántos de ustedes les habría gustado que le diera esa respuesta?...Pero no se puede, la educación es una inversión que tiene que servir de algo, sino es plata perdida. En fin, lo que quiero dejar en claro es que de que hay pobres los hay y son muchos, pero a cuántos realmente les importa la pobreza de ese otro Chile, el desposeído, a cuántos les interesa ayudar de verdad. Mientras usted tenga para pagar su calefacción, sus alimentos y sus gastos básicos, seguramente no se hará el tiempo para saber qué fue de Juanito y quizás no repare en que todavía hay quienes compran jurel tipo salmón, margarina, y comparten la bolsa de té (cuando pueden). -Eso todavía se da, todavía hay chilenos que nacen raspando la olla y viven esperando que algún días todos tengamos para comer, que todos seamos personas a los ojos de los demás, que todos tengamos la ropa seca en invierno y podamos mirar a la cara a todos los niños de Chile, sin sentir vergüenza de nosotros mismos, por aún no poder superar la maldita pobreza de mierda de nuestro Chile a Medias. estamos en vísperas de la Navidad , y yo espero que el Viejo Pascuero, se apiade y visite cada hogar, y que también cada hogar, pueda comprender que el Viejo Pascuero chileno, es medio pobre, y no le pidan lo que el no puede dar. Quizás algún día pueda, pero eso, ciertamente no depende sólo de él Feliz Navidad a todos, y en especial a aquellos que tienen hijos e hijas, a los que la Navidad casi siempre les deja más penas que alegrías.
Existen hoy en día políticos, idiotas, debiles mentales, representantes del pueblo faltos de escolaridad e incluso concejales imposibilitados para rendir el simse de octavo año por falta de escolaridad. Esa es una realidad que recorre Chile y que también hace escala en muchas comunas de Ñuble. Políticos que conforman el Honorable Colegio de Concejales a los que les cuesta ilbanar una idea semi compleja sobre lo que sea y mucho menos entenderla. -Sin embargo son elegidos por el pueblo y otros en cambio son arrastrados de las mechas por el compañero de lista.
El partidismo es en sí la negación automática de la voluntad, en esencia implica la aceptación implícita de obedecer a un principio o filosofía, también con esto se acepta la mochila del respeto y sumisión ante la decisión de la mayoría. En este sentido, si la mayoría se equivoca, pareciera correr sin competencia la premisa que reza “Error común hace el derecho”. El partidismo crea exacerbación y levanta enemigos o detractores sin buscarlos, son un valor agregado que nadie podría querer. Entonces ¿por qué pertenecer a un partido para hablar de política o hacer política?, ¿por qué pertenecer a un partido para ayudar a la gente?. ¿Por qué los partidos cerraron cualquier otra alternativa o posibilidad?, ¡-para asegurar su existencia eterna-! La razón fundamental de la política es la democratización del arte de gobernar y este sólo hecho critica sordamente al partidismo, porque con esto el político se transforma de representante del pueblo, en representante de sí mismo, o lo que es peor, de su partido.
La condición filosófica y medular del politiquismo, así como su condición humanitaria, que justifica el haberla creado como concepto concreto, sin lugar a dudas debe ayudar a escudriñar el soporte torcido que encontramos en sus cimientes, esta torcedura de origen, hace que la política esté chueca, que se desarrolle y crezca sobre una base coja. -Siendo más directo aún, me atrevo a decir lo que todos vemos pero nadie dice: Se debe abogar porque en política, lo políticamente correcto, sea reemplazado por lo moralmente correcto. Extender esta cualidad moral hasta la política, es llevar oxigeno a un cuerpo que agoniza.
Pareciera ser que los partidos se han transformado en un chaleco antibalas que mantiene vivos y protegidos a quienes se lo ponen, sin embargo, el costo es sólo comparable a una castración mental. Para mí, hoy en día, la Política en sí, no es otra cosa que una gigantesca aplicación del principio del derecho del fuerte.
Por otro lado es importante examinar el hilo conductor de la política como concepto unitario y global que utiliza el demos (pueblo) para ejercer sus derechos de manera equitativa. Hablaremos de equitatividad, pero no de derecho alienable a cada uno, ni de ecuanimidad, ya que la Democracia, establecida en la antigua Atenas como un tipo de política y gobierno, ya tenía sus detractores en su tierna infancia. Muchos la califican como un parto con forceps, muy forzada y poco estudiada o planificada. Al respecto Platón ya hablaba de ella como un caldo de cultivo para los demagogos. Aquí quiero ser claro en el concepto de demagogia, porque a pesar de los siglos esta palabrita no ha sufrido variaciones, ni tiene mutaciones, ni otros significados evolutivos, ni nada, todo lo contrario, la Filología la califica de inalterable en su semántica, por lo tanto queda establecido ante la luz de lo que se ve y de los acontecimientos, que los demagogos son y serán los principales chupasangres y a la vez los mejores amigos de la Democracia.
La Democracia, a través de los siglos, no ha sido más que demagogia en el sentido etimológico de la palabra y los demagogos, unos embaucadores del pueblo, que en vez de tender a la mejora de este, pareciera ser que se esmeran en cuidar sólo su propio aventajamiento, halagando y engañando a la multitud con el arte bastardo de la oratoria. Sobre este punto es importante citar a Platón en su obra La República, concebida en su momento como un gran tratado sobre la bestialidad del concepto Democracia, donde página tras página este erudito dio innumerables ejemplos y pruebas concretas sobre la miserable inteligencia humana, ya que sostiene que el pueblo en una especie de catarsis colectiva, creó algo que sólo sería un arma para cuerpos descerebrados, un engendro bello, pero repulsivo en su alma -Por supuesto nos referimos a la Democracia-
¿QUIÉN ESTÁ CALIFICADO PARA EJERCER EL PODER DEL PUEBLO?
Existe una premisa muy clara y que calentó los ánimos entre los eruditos y pensantes de la época, mejor conocidos para los que entienden de lo que hablo, como Sofistas. Ellos, al igual que hoy y donde también se incluye este autor, no comprendían ¿por qué siniestro motivo? un panadero no permitiría que un aprendiz sin conocimiento ni experiencia hiciera el pan, del mismo modo una maestra pastelera, experta en tortas, no admite que una ayudante le haga el biscocho, parte fundamental y central de la exquisitez de su obra.
-Si tus hijos, en vez de tales, fueran potros o terneros, tendríamos que tomar a alguien a sueldo para que los hiciese buenos y hermosos, con la excelencia por el trabajo de tiro que a su naturaleza les es propia y seguramente seria algún campesino experto en doma y adiestramiento. Pero puesto que en realidad estamos hablando de hombres y mujeres, de personas, de ciudadanos, ¿a quién se debe contratar para encargarse de ellos? ¿Quién hay que sea entendido en tal ciencia humana y ciudadana?. Nadie medianamente culto o pensante puede cansarse de advertir la necesidad de un especial conocimiento y de aptitudes para el desempeño de las funciones públicas, empezando por el poder político y por los cargos entregados por el pueblo.
¿Qué pasaría? si se votara popularmente para designar a un cartero, a un piloto, a un carpintero o a un profesor, aunque este simple acto de democracia fuese en realidad menos perjudicial que la designación de aquellos que gobiernan el estado. Piénsenlo aunque sea un momento.
Ahora bien, si cada trabajo tiene su afán y cada actividad requiere de cierto grado de conocimiento, es posible aceptar que la actividad que manda, rige y dirige a todas y cada una de las actividades de la vida pública de una nación, sea depositada en las manos del que no tiene la mas absoluta idea de nada. Demos (pueblo) Cracia (dominio). El pueblo insensato y sin instrucción es consultado frecuentemente para elegir y lo que es peor, DECIDIR, acto simple y complejo a la vez, que define quiénes somos, quiénes queremos ser y lo que nos merecemos como pueblo. Como dije en un comienzo y vuelvo a repetir, porque aquí establezco una relación importante de dos conceptos "Política partidista y Democracia". La razón fundamental de la política es la democratización del arte de gobernar y este sólo hecho critica sordamente al partidismo, porque el político se transforma en representante de si mismo y no del pueblo, si bajamos un peldaño más, al estrato más ordinario de la decadencia humana, el político termina transformándose en representante de las necesidades de su partido, por sobre cualquier otra necesidad del pueblo o de sí mismo, aquí el individuo ya es un idiota que mira hacia arriba con la boca toda abierta y se le cae la saliva. Esa obsesión de mierda de juntar a la política, con los partidos y con la democracia, como si fueran lo mismo o como quien hace mayonesa (huevo, aceite y sal), enturbian y enredan mucho más algo que debe manejarse como conceptos unitarios y muy distintos.
La verdad es que los políticos suelen juntar cualquier cosa con el concepto Democracia, porque piensan que así obtienen una versión más santa de cualquier contubernio y eso lo hacen porque la mayoría son ignorantes y ni siquiera saben qué significa el término Democracia, pero vende más que chocopanda en verano.
En definitiva y para terminar, la Política Partidista y la Democracia van de la mano, no porque sean lo mismo, sino porque es conveniente para algunos pocos, los que paradojalmente mandan a los muchos y son la base estructural del orden establecido.
-Desde ahí, todos construimos nuestros cimientos y futuro, construimos nuestras familias, nuestros trabajos, nuestros sueños, nuestra vida completa. Ahora que sabemos sobre lo que estamos parados y comprendemos cuáles son nuestras bases, además del tremendo poder del pueblo para elegir de manera soberana, con o sin preparación, con o sin lógica, con o sin las facultades mentales perturbadas…Tratemos de construir y de ser felices, tratemos…-No estoy contra la Democracia, sólo aclaro que la Democracia, en su ductilidad y flexibilidad nos sirve a todos, pero a la Democracia, muy pocos le servimos, yo creo que no le servimos para nada, al menos hasta ahora. ¿Y cómo dice?¡¡¡…Democracia, Democracia!!! tralala, bis...
Iván Quintana Abello
Director Tejemedios Profesor, Licenciado en Educación
Permitida su reproducción total o parcial, citando la fuente.
