Muchos tuvimos la oportunidad de presenciar cómo
una serpiente desplegaba su ponzoña para hacerse de una presa que le pisaba los
talones. Me refiero a la malísima candidata de la UDI, quien jamás será Presidenta
de la República de Chile (algo que la derecha más cerebral tiene claro), ya que
cae mal, nadie la soporta, es rencorosa, deslenguada, manipuladora y es
sumamente impulsiva, lo que quedó demostrado cuando no se aguantó y lanzó sus
dardos contra el candidato Franco Parisi, acusándolo de algo que la justicia
aún no dirime.
Siempre se presume inocencia hasta que la justicia
pruebe lo contrario, sin embargo, haciendo honor a los tiempos en que su padre
era parte de la dictadura militar, ella es juez y parte y declara a Franco
Parisi culpable de todos los cargos. Qué tremendo ridículo es el que hará la
UDI, cuando esta señora no sea electa presidenta, qué ridículo va a ser verla
derrotada, eso si es que pasa a segunda vuelta, porque recordemos que los
ataques a Parisi se deben al pánico de ser aventajada por alguien que no tiene
pancartas en la carretera, que no tiene partidos políticos apoyándolo, que no
tiene senadores, que no tiene la maquinaria empresarial que se arrienda en
estas fechas al mejor postor, que no tiene gigantografías en las ciudades, ni
alcaldes arrendados, en fin, si ustedes se logran dar cuenta, esto es todo un
fenómeno, un hombre que no cuenta más que con sus ganas y su inteligencia, es
el mayor peligro para la UDI.
Muchos ya se han dado cuenta que hablo de la UDI y
no de RN….Y también creo que nadie en Chile es tan imbécil como para pensar que
el 100% de RN o de sus simpatizantes votará por la descriteriada candidata de
la UDI, ya que la maniobra política para meterse como presidenciable fue de una
asquerosidad pocas veces vista. Muchas sorpresas habrán el día de las
votaciones, pero el poco apoyo que RN le dará a lo largo de Chile a la pésima
candidata Matthei, es un vox populi.
Todos saben que en una segunda vuelta, Parisi es
mejor candidato que Matthei Y ESO MOVILIZÓ EL MATONAJE DE LA UDI, para poner
tierra de por medio, aunque ya está claro que la movida no funcionó y que
Parisi sigue subiendo en las encuestas. -Es muy probable que la alcance, y que
Evelyn Matthei no sea más que un ridículo recuerdo, sin embargo si esto no se
da, toda la derecha sabe que después del numerito de su abanderada, ningún
seguidor de Parisi le dará el voto a la deslenguada y agria Matthei. En esta
vida se pagan todas, absolutamente todas.
Por su parte PARISI cuenta con el apoyo de
independientes, gente de izquierda, gente de la Nueva Mayoría, gente de
derecha, “desencantados” (miles), inclusive gente que milita en RN y que
públicamente le han dado su apoyo, otros en cambio también militan en RN y no
expresan su apoyo, pero también votarán por él. Militantes y simpatizantes del
PPD, de la DC, y de los Radicales votarán por él y ese es el pánico que existe
en el ambiente, en la clase política, que un hombre completamente independiente
y sin ningún compromiso, cambie para siempre el paradigma de la vieja política
chilena y les dé con la puerta en la cara…
ANÁLISIS DE LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL
La campaña para las elecciones presidenciales del
17 de noviembre está que arde. Hasta el pasado domingo 20 los tradicionales
medios de comunicación concentraban su atención en las candidatas de las dos
coaliciones principales: la representante de la centroizquierdista Nueva
Mayoría, Michelle Bachelet, y la abanderada de la derechista Unión Demócrata
Independiente (UDI), Evelyn Matthei.
Sin embargo, afectada por la veloz arremetida del
candidato independiente y economista de la Universidad de Chile, Franco Parisi,
Matthei decidió pasar al ataque.
El domingo 20, en el programa Patio de los
Naranjos, de Megavisión, Matthei –con documentos en mano– acusó a Parisi de
tener deudas por 200 mil dólares con 65 trabajadores del Colegio La Fontaine.
Éste fue administrado entre 2011 y 2012 por Parisi junto con su hermano
Antonino, luego de habérselo arrendado a la Masonería en 2011.
“Él se presenta como gran economista, pero en menos
de dos años le tuvieron que quitar la gestión de esos dos colegios por la
pésima gestión que hubo: deudas, reclamos de todo el mundo. No pudo gestionar
dos colegios y pretende gestionar el país”, agregó.
Esta acusación ya había sido ventilada en varias
ocasiones el último año, pero sólo ahora se convirtió en escándalo de primer
orden. Esto a pesar de no existir fallos judiciales condenatorios ni
imputaciones o procesamientos contra Parisi.
El lunes 21 los diarios El Mercurio y La Tercera
publicaron sendas notas sobre la materia. También le dieron cobertura los
canales de televisión y muchas estaciones de radio.
El martes 22, en el programa “El Informante”,
Parisi reconoció que existía una deuda previsional (cotizaciones para los
fondos de pensiones de los trabajadores), pero señaló que era una cifra mucho
menor que la señalada por Matthei.
Un día después, en medio de una gran atención
mediática, la Masonería –a través del Club de La República– presentó una
querella por la defraudación de un millón y medio de dólares, ante el Octavo
Juzgado de Garantía de Santiago, en contra de “todos quienes resulten
responsables” de los delitos de apropiación indebida de cotizaciones y estafa.
Pero los disparos contra este candidato no quedaron
ahí. El miércoles 23 Antonino Parisi fue presentado ante el Ministerio Público
por el delito de violencia intrafamiliar y desacato. El fiscal de la zona
Oriente, José Veizaga, imputó al hermano del candidato, luego de que su esposa
Macarena López presentó una querella acusándolo de haberla tratado de “tonta” y
“ladrona”. Veizaga tendrá 70 días para realizar la investigación, periodo en el
cual Antonino no podrá acercarse a su esposa.
A pesar de que el tema no involucraba directamente
al candidato presidencial, la prensa destacó con grandes titulares este nuevo
episodio vinculado con él.
Con la intención de hacer colapsar su candidatura,
El Mercurio tituló en portada el jueves 24: “Fiscalía investiga denuncia de la
U. de Chile por malversación de dineros que apuntaría a Franco Parisi”. Según
sugería este reporte, Parisi habría incurrido en malversación de fondos en el
primer semestre de 2011 cuando ocupó en forma interina el decanato de la
Facultad de Economía y Negocios (FEN) de dicha casa de estudios, la más
importante del país. Otra vez los medios cercaron a Parisi. Sin embargo, la
Universidad de Chile, mediante un comunicado difundido el mismo jueves 24 por
la Facultad de Economía y Negocios, negó cualquier participación de Parisi en
los hechos investigados. El texto fue consignado en un renglón en una nota del
día siguiente del medio –decano de la prensa chilena– propiedad de Agustín
Edwards, principal articulador del golpe militar (1973) que derrocó a Salvador
Allende.
El vocero del comando de la campaña electoral de
Matthei, Hernán Larraín Matte, traslució las verdaderas intenciones de la
ofensiva. La mañana del jueves 24 afirmó: “La misión con Parisi ya está
cumplida. La misión ahora se llama Michelle Bachelet”.
Esta frase, que sonó amenazante, fue ampliamente
comentada y rechazada en Twitter por personas de casi todas las tendencias.
En un foro realizado por la Asociación de
Radiodifusores de Chile (ARCHI), verificado el viernes 25 en el Centro Gabriela
Mistral, al que asistieron los nueve candidatos presidenciales, dos periodistas
hicieron la misma pregunta sobre este caso a Parisi.
Este quiso hablar sobre otro escándalo, “el caso
Cascadas”, que involucra al propio Piñera y al yerno de Pinochet, el magnate
del litio Julio Ponce Lerou.
De acuerdo con cifras entregadas por la senadora
Ximena Rincón, fruto de la defraudación detectada existen pérdidas por 800
millones de dólares, que afectan directamente los ahorros previsionales de los
trabajadores chilenos, puesto que las administradoras de fondos de pensiones
(AFP) son las principales afectadas. Pero apenas Parisi empezó a hablar de este
tema, fue cortado abruptamente por el profesional de las comunicaciones
Mauricio Bustamante.
De todos modos, según una encuesta virtual
realizada por La Tercera ese mismo viernes 25, Parisi fue declarado vencedor de
ese debate por 59% de quienes se pronunciaron.
La mayoría de los medios de comunicación tampoco
han informado que el pasado miércoles 16 la Corte de Apelaciones de Santiago
acogió a trámite una querella por “fraude al fisco” presentada en contra de la
expresidenta Bachelet y su actual jefe programático de su candidatura, Alberto
Arenas, quien durante su mandato ejerció como director de Presupuesto y
ministro de Hacienda (subrogante).
La acción judicial subraya que mediante un decreto
de julio de 2008, Bachelet modificó el contrato de la Concesión Internacional
Ruta 5, de acceso sur a Santiago, y que esto significó el traspaso a una filial
de la empresa española Cintra SA, del “equivalente a 60 millones de dólares”.
Parisi ha basado su campaña resaltando que él no es
político, que es independiente y que “jubilará a todos los políticos” que hoy
gobiernan el país. Sostiene que Bachelet es la candidata del grupo Luksic y
Matthei del grupo Angelini. Estos dos riquísimos clanes familiares están entre
los más poderosos del país y –efectivamente- tienen cercanía con las señaladas
candidatas.
Efecto boomerang
Aunque Matthei ha negado que las acusaciones contra
Parisi se originen en el temor de perder el segundo lugar en las preferencias,
cuando falta menos de un mes para las elecciones, todos los analistas políticos
dan por hecho que esta es la razón.
Parisi, que ha crecido de la mano de su auge en las
redes sociales y su cercanía con los jóvenes de universidades privadas e
institutos profesionales, respondió reflotando los vínculos de Matthei con el
pinochetismo. El lunes 21 lanzó por Twitter: “Qué manera de mentir esta señora.
Uffff es capaz de todo. Me recuerda al kiotazo. Sus declaraciones cruzan todo
límite (sic)”.
El “Kiotazo” o Piñeragate es un escándalo que
estalló la noche del domingo 23 de agosto de 1992. Enfrentó a Evelyn Matthei y
al actual presidente Sebastián Piñera, en momentos que ambos disputaban la
nominación presidencial de su partido Renovación Nacional de cara a las
elecciones de diciembre de 1993.
En medio del programa “A eso de…”, el dueño del
canal Mega y cercano colaborador de Pinochet, Ricardo Claro, apretó play en una
radiocassete marca Kioto. Chile se estremeció al escuchar una conversación
telefónica entre Piñera y el ejecutivo de Coca Cola en el país, Pedro Pablo
Díaz. Allí, éste se comprometía a contactarse con el panelista de dicho
programa, Juan Richards, y convencerlo de que le hiciera a Matthei preguntas
sobre temas que le incomodaran.
Como consecuencia del escándalo, del que Matthei y
los poderes fácticos se hicieron eco, Piñera debió renunciar a su aspiración
presidencial.
Piñera era rechazado por los sectores de la derecha
más dura, entre otras razones, porque votó contra Pinochet en el plebiscito del
5 de octubre de 1988 que definía su permanencia en el poder. El 7 de noviembre
de aquel año, Matthei, que en todo momento había actuado como víctima, debió
reconocer que todo era una confabulación de la que ella fue parte. Debió
abandonar la carrera presidencial. Poco tiempo después se uniría a la UDI.
A mediados de los noventa, Matthei participó de
otra operación de desprestigio, conocida como “el caso drogas”: denunció que al
interior del Congreso Nacional existía una red de consumo y tráfico de drogas.
Involucró al senador de RN Andrés Allamand y al diputado del mismo partido,
Alberto Espina. Como consecuencia de ello Allamand perdió, en diciembre de
1997, la elección senatorial por la circunscripción Santiago Oriente. El
vencedor fue el militante de la UDI, el pinochetista Carlos Bombal.
A pesar de todo esto, Piñera respaldó a Matthei –en
julio pasado– con el fin de que ella reemplazara a Longueira cuando renunció a
su nominación aduciendo una profunda depresión.
El diario electrónico El Mostrador, en una nota que
tituló “El efecto boomerang amenaza la ofensiva de Matthei contra Parisi”,
publicada el martes 21, abordó la estrategia de Matthei: “El discurso privado
en la Alianza (coalición de derecha) es que su abanderada actuó
precipitadamente (contra Parisi) porque inevitablemente trajo a la memoria
situaciones anteriores que no son percibidas positivamente por la opinión
pública, como el ‘Piñeragate’ y el ‘caso drogas’”.
Según una encuesta de la consultora Ipsos, dada a
conocer el martes 22, Bachelet encabeza las preferencias con 33%; le sigue
Matthei, con 22%; Parisi, 16%; el centroizquierdista Marcos Enríquez-Ominami,
del Partido Progresista, con 8%; Marcel Claude, del izquierdista movimiento
Todos a La Moneda, con 5%; la dirigente de los pobladores y presidenta del
Partido Igualdad, Roxana Miranda, con 3%, y el ecologista Alfredo Sfeir, con
2%.
En entrevista con Apro, el sociólogo y subgerente
de Ipsos, Pablo Guzmán, afirma que de acuerdo con estos datos, Bachelet no
logrará el 50% de los votos necesarios para evitar la segunda vuelta, programada
para el 15 de diciembre.
Guzmán estima que Matthei sigue siendo la favorita
para alcanzar la segunda vuelta, pero aclara que su suerte dependerá de la
cantidad de jóvenes que voten. Si sufragan masivamente, Parisi podría pasar a
segunda vuelta, dado que su principal respaldo está en el estrato de entre 18 y
29 años, en el que tiene 22% de respaldo, superando incluso a Bachelet (21%) y
largamente a Matthei (14%).
Claude y Enríquez Ominami también tienen su fuerte
entre los jóvenes. Sin embargo, entre los mayores de 40 años las opciones de
Bachelet y Matthei son marcadamente mayoritarias. La expresidenta socialista
también destaca por su respaldo entre las mujeres de sectores populares,
segmento que ahora le empieza a disputar Miranda.
Guzmán sostiene que Parisi está concentrando el
voto de los descontentos con el sistema, tal como hizo en 2009 Enríquez
Ominami.
Cabe considerar que ésta es la primera elección
presidencial –también se eligen ese día diputados, senadores y consejeros
regionales– en la que impera el voto voluntario e inscripción universal,
aprobado en 2011, y que abre paso a la participación de más de 4 millones de
personas, mayoritariamente jóvenes, que nunca se inscribieron en los registros
electorales.
En 2010 sólo 5% de los jóvenes de entre 18 y 24
años se encontraba inscrito para votar.
Hasta las presidenciales de 2009 imperaba un
sistema de inscripción voluntaria y voto obligatorio, lo que había derivado en
un ostensible envejecimiento del padrón electoral, debido al desprestigio de la
actividad política que alejó a los jóvenes de las urnas.
IVÁN QUINTANA
DIRECTOR TEJEMEDIOS
Sólo la democracia genuina nos permite la libertad
de pensamiento